www.nr2.ru/society/293890.html

Эта новость есть уже на многих сайтах, но я, например, для порядка ссылаюсь на Ру.Индимедию: ФСБшная экспертиза признала ряд анархистских изданий экстремистскими, а заодно… статью погибшего адвоката Станислава Маркелова "Патриотизм как диагноз".

Всё началось с прошлогодней кампании, которую организовала межрегиональная анархистская организация "Автономное действие". Может вы помните, был такой провозглашён единый день действий против Центров "Э" — 30 октября 2009 года. В этот день акции прошли в 10 городах России, но аукнулось только в Тюмени. Именно тюменский Центр "Э" решил, надо полагать, отомстить местным организаторам акции и возбудил уголовное дело… ну, конечно, об экстремизме! Через несколько месяцев после акции 30 октября молодой преподаватель Тюменского университета, кандидат филологических наук и общественный активист Андрей Кутузов был арестован, на его квартире был проведён обыск, в ходе которого был изъят компьютер и масса политической литературы и листовок. Шум по стране поднялся после ареста Андрея нехилый, так что через пару дней арестованного освободили и даже не предъявили ему обвинения; официально Андрей Кутузов проходит по делу как подозреваемый. Поводом послужила листовка, которую сам Андрей считает фальсифицированной. Собственно, догадаться об этом несложно и всем беспристрастным наблюдателям. Вот и вот материалы к кампании против Центров "Э", именно они предваряли акцию 30 октября, именно эти тексты раздавались на улицах в Тюмени. А вот этот конструкт, который взялся непонятно (а может как раз наоборот — понятно) откуда, — пытаются вменить Андрею. Листовка эта явно грубо слеплена из кусков реальных текстов, только добавлены к ней некие дополнительные куски, которые облегчают следствию обвинительный уклон.

Разумеется, защита Андрея Кутузова долго требовала предъявить экспертизу этой листовки, которая, якобы, была уже готова ещё до первого допроса Андрея. Следствие эту экспертизу долго скрывало от адвоката, а потом выдало ещё одну экспертизу, датированную только 9 июня 2010 года, и сделанную уже не по одной листовке, а по двадцати одной единице печатной продукции (среди них листовки, плакат, газеты, журналы и брошюры, почти все — анархистские). Эти материалы были изъяты у Андрея Кутузова ещё во время весеннего обыска.

Эксперт-криминалист Криминалистической лаборатории управления ФСБ по Свердловской области госпожа Мочалова Светлана Анатольевна (образование высшее филологическое) нашла признаки экстремизма, как сообщает ИКД, в двух листовках, одном плакате, газете, брошюре и в пяти журналах, в том числе в журнале "Автоном" номер 31, а именно в опубликованной в этом журнале статье погибшего полтора года назад от руки убийцы адвоката Станислава Маркелова "Патриотизм как диагноз".

Статья эта в своё время хорошо разошлась по сети и, помимо сайта созданного Стасом Маркеловым Института верховенства права вывешена много где ещё. Да и на бумаге было, сколько помню, не одно издание. Опубликовал её и анархистский журнал "Автоном".

Вот этот кусок из статьи показался госпоже Мочаловой неподобающим:

"Не надо делать разницу между патриотизмом и национализмом. Великодержавные призывы с высоких трибун оборачиваются национальными погромами на улицах, а стояние со свечками на паперти вчерашних коммунистических атеистов провоцирует мракобесие и средневековье.
Не надо думать, что это глупость власти. Люди, у которых отняли будущее, озлоблены на всех и готовы немедленно выплеснуть свою злость. Властям выгодно, чтобы ненависть вылилась на нищих гастарбайтеров, а не на воровские мерседесы с мясной начинкой из новых русских.
Наша власть боится горящих мерседесов, потому что сама на них ездит, ей намного проще сокрушаться по поводу очередных национальных погромов, одновременно пинками подталкивая недовольных к ним.
Они — временщики, их задача нажиться и не упустить власть. А народом они жертвуют как разменной монетой, кидая в обмен на собственное благополучие и безопасность наркотик патриотизма".
(Журнал "Автоном" N31, Осень 2009, статья "Патриотизм как диагноз", цитирую по сайту Avtonom.Org).

Другим, скажем так, наиболее ярким и "прикольным" высказыванием Светланы Мочаловой можно считать заявление, что фразу "Фашизм — это элемент кремлёвской кукловодческой политики, нужный властям для всякого рода провокаций и показательных кампаний! (журнал "Автоном" номер 28) можно считать призывом к возбуждению социальной розни в силу того, что здесь использована "форма смысловой свёртки" (стр.12 текста экспертизы). Также эксперт утверждает, что призыв "Не служи!" относится и к военной, и к альтернативной службе, хотя слово "альтернативный" в исследуемых материалах не присутствует (стр.19 текста экспертизы).

С полным текстом экспертизы можно ознакомиться здесь, на том же сайте Автоном.Орг, там, несомненно, увидите следы и филологии, и даже высшего образования.

А ещё, если постараетесь, сможете увидеть то абстрактного вида умствование, с помощью которого можно доказать что угодно, любое предложение, любое высказывание перекувырнуть, ещё раз перекувырнуть и превратить конституционное право на свободу слова в полную профанацию и издевательство, обозвать экстремизмом и положить в основание уголовного дела.

Собственно, сама такая возможность, безусловно, была заложена уже при учреждении Центров "Э" (Центров по борьбе с экстремизмом), преобразованных из бывших УБОПов, видимо, по принципу, что кто не справился с организованной преступностью, тому поручают новое почётное задание — душить проявления критической мысли.

Довольно паршивая ситуация: то ли месть, то ли закон, то ли то и другое в одном флаконе.

Защищающая тюменца Андрея Кутузова Межрегиональная правозащитная Ассоциация "АГОРА" инициировала проведение независимого комплексного исследования тех же материалов в одном из государственных университетов России. В целях исключения давления на экспертов со стороны ФСБ название вуза не уточняется.

Абсурд на абсурде, которым полнится дело Кутузова, может быть, и не позволит системе подавления сожрать его на этот раз (а ведь это не первая попытка — в прошлый раз Кутузова хотели судить за пацифистские надписи), но само наличие в нашей стране организаций, подобных Центру "Э", само наличие в законодательстве расплывчатого понятия "экстремизм" делает филологические усилия в России занятием крайне небезопасным: конечно, если ты балуешься филологией по заданию ФСБ, то ты вроде бы вне опасности, а если просто излагаешь свои мысли красивым русским языком, то можешь и договориться до цугундера.

В стране, в которой начинают преследовать за слова, сама словесность постепенно обесценивается и в ход идут действия. Какими они будут, эти действия, предварительно непроговорённые запрещёнными словами и выражениями, можно только догадываться. Да и то — до тех пор, пока против мыслей не придумано никакого закона.

Влад Тупикин
3 июля 2010 года, Москва

опубликовано: http://polit.ru/author/2010/07/07/ekstremizm.html
перепечатано:
http://aitrus.info/node/949
http://izhevsk.avtonom.org/2010/07/03/mest_i_zakon/
http://livasprava.info/content/view/2192/1/
http://bakunista.nadir.org/index.php?option=com_content&task=view&id=380&Itemid=1

Вот здесь рассказ от первого лица (почти, потому что молодой человек по каким-то причиним описывает историю, произошедшую с ним лично, в третьем лице): venta-dv.livejournal.com/52630.html

Просьба распространить везде.

Жертвой деятельности оперативников Центра по борьбе с экстремизмом стал 30-летний Алексей Малинин. Его пытаются лишить свободы за преступление, которого он не совершал. В отношении Алексея возбужденно уголовное дело за номером УД-37812 по ст.116 ч.1 УК РФ, а именно нанесение побоев без причинения вреда здоровью. Алексей является человеком с активной гражданской позицией, участвует в санкционированных акциях по защите прав и свобод человека, окружающей среды и животных. Политические взгляды Алексея близки к анархистским.

Ниже описание обстоятельств, связанных с этим делом. 1 мая около 14:30 Алексей был незаконно задержан в центре города сотрудниками Центра по борьбе с экстремизмом. В это время он вместе со своими товарищами шел с Первомайской демонстрации, организованной КПРФ. Оперуполномоченный Смоликов потребовал Алексея проехать вместе с ним, якобы для беседы. После отказа Алексея беседовать с оперативником без адвоката и законных на то оснований, оперуполномоченный Смоликов надел на Алексея наручники и задержал его с помощью второго оперативника. Все происходило на глазах у товарищей Алексея. На все их вопросы отвечали, что Алексей задержан как подозреваемый в нанесении побоев. Оперативник солгал, что задержанный будет доставлен в Октябрьское РОВД в качестве свидетеля.

Алексея доставили в Центр по борьбе с экстремизмом. В течение нескольких часов задержанному угрожали и оказывали на него моральное и физическое давление. От Алексея требовали сознаться в том, что он 15 марта 2010г. стрелял в некоего человека из травматического пистолета. На отказы Алексея оговорить себя и на его доводы о том, что в это время он был дома, сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом не реагировали. Ему предлагали подобие «сделки», а именно дать «плохие» показания против «потерпевшего», который является активным членом неонацистской группировки. Алексей не был знаком с «потерпевшим» лично, но был о нем наслышан и читал о нём в Интернете. Несмотря на угрозы, Алексей отказался давать требуемые характеристики на не знакомого ему человека. После этого оперативники повезли Алексея в Кировское РОВД, сказав, что на него заведено уголовное дело.

В Кировском РОВД Алексея в качестве свидетеля допросила дознаватель Скавитина К.К., а затем быстро, с многочисленными нарушениями была проведена процедура опознания. «Потерпевший» — Евгений Панов, он же неонацист по кличке Бумер, «опознал» в Алексее якобы нападавшего на него человека. Затем Алексея перевели в категорию подозреваемых и начали вести допрос без предоставления адвоката и возможности сообщить
родственникам о случившемся. Все это время сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом присутствовали при следственных действиях и постоянно оказывали на Алексея моральное давление, допуская явные и скрытые
угрозы в адрес Алексея, его семьи и близких. Требовали от него сознаться в предъявленном ему обвинении и угрожали его жизни и здоровью, если он будет распространять информацию о случившемся в СМИ. Когда Алексей отказался признать себя виновным, его друзьям было сказано: «Вашему другу нужно искать адвоката». В действиях оперативников и дознавателя не было ясности. Алексею не показали ни одного документа, дающего основание для его задержания, доставления в отдел, допроса, дачи свидетельских показаний.

На данный момент продолжается процесс дознания, идут следственные действия. Алексей находится под подпиской о невыезде. Адвокатом Алексея подана жалоба на незаконные действия сотрудников Центра по борьбе с экстремизмом. По непонятным причинам в ходе следствия поменяли следователя. Алексею и его адвокату четко дали понять, что
сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом будут «рыть на экстремистскую статью». Дело продолжают «раскручивать», несмотря на то, что у Алексея алиби. В этот день, 15 марта, он находился дома и физически не мог быть в это время на предполагаемом месте преступления. При каждой встрече оперативники по-прежнему угрожают
Алексею принести вред ему или его близким, стараются очернить его в глазах близких людей и коллег по работе, распуская слухи. Больше всего эти действия похожи на попытку усложнить жизнь человеку, испортить его деловую репутацию и унизить его человеческое достоинство, чем на поиск так называемых улик по сфабрикованному уголовному делу.

P.S.: Мы, друзья Алексея и его товарищи, знаем его как миролюбивого человека и абсолютно уверены в его невиновности. Также мы считаем, что данное дело представляет собой открытое политическое давление со стороны правоохранительных органов на человека с активной гражданской позицией, не желающего молчать. Только этим возможно объяснить участие в данном уголовном деле Центра по борьбе с экстремизмом и выходящие за рамки закона действия его сотрудников. Мы считаем, что правоохранительные органы, в частности, Центр по борьбе с экстремизмом, не стремятся расследовать реальные преступления, а занимаются пресечением деятельности активных граждан, чьи действия идут во благо общества и города Иркутска.

Эксперты обсуждают новую инициативу ФСБ и МВД: www.4cs.ru/news/read/wp-id_2694/

http://www.ikd.ru/node/13191

В офисе Социального экологического союза, сопредседателем которого
является Сергей Симак, милиционеры провели обыск. Известный самарский
эколог, сопредседатель Международного социально- экологического союза
Сергей Симак в ближайшее время может стать фигурантом уголовного дела.
Как стало известно «СГ», во вторник вечером в его офисе милиционеры
провели обыск, в ходе которого изъяли документы и компьютер,
принадлежащий экологу.

Это какой-то бред, — заявил вчера «СГ» господин Симак. — Мне
совершенно непонятны претензии силовиков, я вообще сейчас пока не
понимаю, что происходит.

ПО СЛОВАМ источника в областном ГУВД, в опе ративных мероприятиях
участвовали сотрудники сразу двух подведомственных подразделений
отдела по борь бе с экономическими преступлениями и центра по борь бе
с экстремизмом. Обыск длился не больше часа, и пока непонятно, удалось
ли милиционерам найти компромети рующие эколога документы. Кроме того,
силовики наме рены направить на экспертизу изъятый у Сергея Симака
компьютер на предмет использования им контрафактно го программного
обеспечения.

«Данные мероприятия проходили в рамках расследо вания уголовного дела.
Наши сотрудники действительно выезжали на место для сбора необходимых
материалов», — рассказал вчера «СГ» исполняющий обязанности на
чальника отдела информации и общественных связей при ГУВД по Самарской
области Игорь Юсупов.

По какой статье возбуждено уголовное дело, господин Юсупов не уточнил
и заявил, что более подробная инфор мация появится «не раньше начала
следующей недели».

Между тем, по словам источника в ГУВД, уголовное дело возбуждено по
ст. 282 часть 2 УК РФ («Экстремизм»). По словам собеседника «СГ», дело
было возбуждено еще в понедельник. Примечательно, что именно 12 апреля
са марские экологи на пересечении улиц Молодогвардейской и
Ленинградской провели акцию протеста и потребова ли от властей
прекратить вырубку уникального реликто вого фисташково-можжевелового
леса на Черноморском побережье России. Подобные акции прошли еще в 44
го родах страны. Уже после пикета господин Симак в своем интервью
назвал аморальным уничтожение «коренных средиземноморских лесов под
очередной „физкультурно- оздоровительный комплекс президента России“.
Кро ме того, самарские экологи выступили и против возоб новления
работы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, о запуске которого
не так давно объявил рос сийский премьер Владимир Путин. „Дело
возбуждено на основании анонимного сообщения, поступившего в центр по
борьбе с экстремизмом, — пояснил источник в ГУ
 ВД. — В частности, в нем указывалось, что во время акции про звучали
лозунги экстремистского содержания. Дело воз буждено по факту,
подозреваемых и обвиняемых пока нет, и информация на данный момент
проверяется“.

Сам Сергей Симак, который ко всему прочему являет ся еще и членом
областной Общественной палаты Самар ской области, пока не комментирует
подробности этого дела и говорит, что ему необходимо время, чтобы во
всем разобраться. Между тем он подтвердил, что обыски дей ствительно
были, однако, по словам эколога, никаких чет ких объяснений от
милиционеров ему получить не уда лось. „Это какой-то бред, — заявил
вчера “СГ» господин Симак. — Мне совершенно непонятны претензии силови
ков, я вообще сейчас пока не понимаю, что происходит. Но то, что есть
дело по экстремизму, для меня эта новость стала полной неожиданностью"
«Самарская Газета» будет следить за развитием событий.

Сергей Стеклов
Самарская газета

В офисе Социального экологического союза, сопредседателем которого является Сергей Симак (на фото), милиционеры провели обыск. Известный самарский эколог, сопредседатель Международного социально- экологического союза Сергей Симак в ближайшее время может стать фигурантом уголовного дела. Как стало известно «СГ», во вторник вечером в его офисе милиционеры провели обыск, в ходе которого изъяли документы и компьютер, принадлежащий экологу.

Это какой-то бред, — заявил вчера «СГ» господин Симак. — Мне совершенно непонятны претензии силовиков, я вообще сейчас пока не понимаю, что происходит.

ПО СЛОВАМ источника в областном ГУВД, в опе­ративных мероприятиях участвовали сотрудники сразу двух подведомственных подразделений — отдела по борь­бе с экономическими преступлениями и центра по борь­бе с экстремизмом. Обыск длился не больше часа, и пока непонятно, удалось ли милиционерам найти компромети­рующие эколога документы. Кроме того, силовики наме­рены направить на экспертизу изъятый у Сергея Симака компьютер на предмет использования им контрафактно­го программного обеспечения.

«Данные мероприятия проходили в рамках расследо­вания уголовного дела. Наши сотрудники действительно выезжали на место для сбора необходимых материалов», — рассказал вчера «СГ» исполняющий обязанности на­чальника отдела информации и общественных связей при ГУВД по Самарской области Игорь Юсупов.

По какой статье возбуждено уголовное дело, господин Юсупов не уточнил и заявил, что более подробная инфор­мация появится «не раньше начала следующей недели».

Между тем, по словам источника в ГУВД, уголовное дело возбуждено по ст. 282 часть 2 УК РФ («Экстремизм»). По словам собеседника «СГ», дело было возбуждено еще в понедельник. Примечательно, что именно 12 апреля са­марские экологи на пересечении улиц Молодогвардейской и Ленинградской провели акцию протеста и потребова­ли от властей прекратить вырубку уникального реликто­вого фисташково-можжевелового леса на Черноморском побережье России. Подобные акции прошли еще в 44 го­родах страны. Уже после пикета господин Симак в своем интервью назвал аморальным уничтожение «коренных средиземноморских лесов под очередной «физкультурно- оздоровительный комплекс президента России». Кро­ме того, самарские экологи выступили и против возоб­новления работы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, о запуске которого не так давно объявил рос­сийский премьер Владимир Путин. «Дело возбуждено на основании анонимного сообщения, поступившего в центр по борьбе с экстремизмом, — пояснил источник в ГУВД. — В частности, в нем указывалось, что во время акции про­звучали лозунги экстремистского содержания. Дело воз­буждено по факту, подозреваемых и обвиняемых пока нет, и информация на данный момент проверяется».

Сам Сергей Симак, который ко всему прочему являет­ся еще и членом областной Общественной палаты Самар­ской области, пока не комментирует подробности этого дела и говорит, что ему необходимо время, чтобы во всем разобраться. Между тем он подтвердил, что обыски дей­ствительно были, однако, по словам эколога, никаких чет­ких объяснений от милиционеров ему получить не уда­лось. «Это какой-то бред, — заявил вчера «СГ» господин Симак. — Мне совершенно непонятны претензии силови­ков, я вообще сейчас пока не понимаю, что происходит. Но то, что есть дело по экстремизму, для меня эта новость стала полной неожиданностью» «Самарская Газета» будет следить за развитием событий.

Сергей Стеклов
Самарская газета

Наконец-то «длинные руки» правоохранительной системы дотянулись до главного. Вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. Посмертно. Основание – выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году.

Справедливости ради стоит отметить, что самый известный иллюстратор русских сказок вновь попал в историю случайно, очутившись не в то время и не на том месте. «Кудесника» поместил на обложку своей брошюры «Волхвы» писатель Алексей Добровольский, он же «Доброслав». Творческий союз писателя с художником (т. е. фактически банда), оказывается, занимался тем, что публично возбуждал «национальную, расовую или религиозную вражду», унижал «национальное достоинство», а также пропагандировал «исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности» (ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации). Существуют и доказательства вышеупомянутых бесчинств. Художника ведь может обидеть далеко не каждый. «Квалифицированные» и «переподготовленные» эксперты (все они – сотрудники кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения КВАЛИФИКАЦИИ и ПЕРЕПОДГОТОВКИ работников образования) своим заключением вскрыли преступные замыслы «подсудимого» Виктора Васнецова.

Читаем внимательно: «Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».

Мнение экспертов подтверждает и пока еще свидетель (статус может быть переквалифицирован) Александр Пушкин. Ведь «старец в образе язычника» беседовал с его вещим Олегом:

Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам. (согласно УК РФ – «унижение по национальному признаку»)
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам. (ст. 353: «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»)

А вот как обращается старец с представителями государственной власти:

Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.

Здесь явно прослеживается пренебрежение к князю Олегу (ст. 319: «Оскорбление представителя власти»), которое усугубляется предсказанием: «Примешь ты смерть от коня своего» (ст. 320: «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица»).

Старик действительно «повелевал» – заставил князя умертвить собственного коня («Жестокое обращение с животными», до кучи). Что, впрочем, не спасло «главнокомандующего» от укуса змеи (заранее обдуманное покушение?).

Так что прав был «ленинско-кировский» районный суд, прислушавшись к «экспертному мнению». Кстати, все материалы, признанные Фемидой «экстремистскими», подлежат уничтожению. И художник Васнецов здесь не исключение – в печку его!

Давно пора очистить при помощи наших гуманных судов Россию-матушку от «человеконенавистнической» макулатуры. Для «священного огня» пищи хватит. Тут и Достоевский, экстремистки пророчествовавший: «Так и будет, если дело продолжится, если сам народ не опомнится; а интеллигенция не поможет ему. Если не опомнится, то весь, целиком, в самое малое время очутится в руках у всевозможных жидов… Жидки будут пить народную кровь и питаться развратом и унижением народным…». И Гоголь, с его главным возбудителем национальной и религиозной вражды – Тарасом Бульбой. А уж сколько художников можно подвести под 282-ю статью, если правильно подобрать экспертов!

Покончим с классиками – доберемся и до современников. Вот Дмитрий Анатольевич Медведев в своей статье «Россия, вперед!» написал о «вековой коррупции, с незапамятных времен истощавшей Россию». Не унижает ли это национальное достоинство целого народа, а, граждане эксперты?

На Западе обратили внимание на то, что русский писатель Лев Толстой стал сейчас в России «неличностью» по Орвеллу (nonperson). Упоминание, где-либо его имени в настоящее время является признаком политнекорректности.

Московский корреспондент лондонской газеты Daily Telegrap Эндрю Осборн в репортаже из Москвы указывает, что Россию сейчас обвиняют в том, что отказалась от своего литературного прошлого в отношении выдающегося русского писателя Льва Николаевича Толстого, так как игнорирует 100-летнюю годовщину со дня его смерти.

«Подобные обвинения начались после того, как выяснилось, что у Кремля нет планов отметить столетие со дня смерти Толстого. Кроме того, фильм «Анна Каренина» так и не нашел дистрибьюторов», — передает западный корреспондент.

«Кремль хранит ледяное молчание о годовщине», поражается английский журналист и продолжает: «Директор фильма с участием русских актеров заявил по «Эху Москвы», что дистрибьюторы отказываются брать картину в прокат. «Я этого не понимаю», указал директор.

Эндру Осборг отмечает, что даже такие далекие страны, как Куба и Мексика уже организовали фестивали, посвященные творчеству писателя, а в Германии и США публикуются произведения Толстого в новых переводах.

«Дэйм Хелен Миррен и Кристофер Пламмер были номинированы на Оскар за их главную роль в англоязычном фильме «Последняя станция» (The Last Station), в котором рассказывается о двух последних годах жизни Толстого. В прошлом месяце фильм вышел на экраны Британии», передает Эндру Осборн в своем репортаже из Москвы.

Напомним, что в конце января 2010 года стало известно, что решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом в ходе одного антиэкстремистского процесса в Таганроге.

В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании:

«Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».

Суд постановил, что данное высказывание Льва Толстого формирует негативное отношение к русской православной церкви (РПЦ), и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, была признана одним из экстремистских материалов». Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецедивистом.

В 1901 году Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., уже был официально осужден за крамольные мысли в отношении РПЦ, отлучен от церкви и предан анафеме.

Кроме того, царские, а затем большевистские и нынешние демократические власти России до сих пор тщательно скрывает факт принятия Львом Толстым на закате своей жизни Ислама.

В постановлении русского церковного суда от 20 февраля 1901 года говорится:

«В своих сочинениях и письмах, во множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он проповедует, с ревностью фанатика, ниспровержение всех догматов православной Церкви и самой сущности веры христианской; отвергает личного живаго Бога, во Святой Троице славимого, Создателя и Промыслителя вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа — Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святаго Духа и, ругаясь над самыми священными предметами веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из таинств, святую Евхаристию.

Все сие проповедует граф Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу всего православного мира, и тем неприкровенно, но явно пред всеми».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ по комиссионной комплексной судебной экспертизе по гражданскому делу № 3–35/08 по заявлению Прокурора Ростовской области, легшее в основу решения русского областного суда от 11 сентября 2010 года, можно прочитать по линку на этой ссылке.

Между тем буквально на днях Лев Толстой был признан в России по суду экстремистом уже в третий раз. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые сейчас происходят по всей России, эксперт по экстремизму Павел Суслонов веско засвидетельствовал:

«В листовках Льва Толстого «Предисловие к «Солдатской памятке» и «Офицерской памятке», направленных к солдатам, фельдфебелям и офицерскому составу, содержатся прямые призывы к разжиганию межрелигиозной розни, направленные против православной церкви».

Показательные выступления руководителей центров по борьбе с экстремизмом, в которых они деликатно рассказывают о своем желании работать с активистами общественных организаций и движений на «взаимовыгодных условиях» переливаются в показательное общение. На допросах. Так, на прошлой неделе те, кто защищает народ от зловещего «экстремизма», на деле показали, как они понимают свой слоган: «мы открыты для общения с радикальными движениями».

( Читать дальше )