29 января 2009 года сотрудники центра «Э» пришли с обысками к двум тюменским анархистам — Андрею Кутузову и Рустаму Фахретдинову. Они привели в качестве понятых соседей и изъяли компьютеры, ноутбук, листовки против полицейской жестокости и несколько самиздатовских журналов. «Правоохранители» заявляли, что молодые люди подозреваются в вандализме – якобы в ночь с 1 на 2 апреля 2008 года они раскрасили антиармейскими лозунгами три тюменских военкомата. Было возбуждено уголовное дело по статье 214.2 «вандализм».

После обысков Андрея и Рустама доставили в Центр по противодействию экстремизму. Этим же утром туда незаконно доставили ещё одного тюменского анархиста, избили его и заставили дать показания на Андрея и Рустама (в ту же ночь он написал в прокуратуру заявление об отказе от показаний, данных под физическим давлением. Факт физического давления подтверждён медэкспертизой). Рустам и Андрей отказались давать показания по 51 статье Конституции РФ и в 16 часов в отношении анархистов был составлен протокол о задержании на 48 часов и их отправили в изолятор временного содержания. Отпустили анархистов лишь во второй половине дня 31 января под подписку о невыезде. (Подробности тут — lj.rossia.org/community/tyumen_arrest/6857.html)

14 февраля следователь выдала обоим постановления об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и вернула все изъятые во время обыска 29 января вещи, включая компьютеры и ноутбук. Тем не менее, дело не закрыли. (http://www.openinform.ru/news/pursuit/14.02.2009/10811)

25 февраля около 15.30 в главном корпусе Тюменского государственного университета сотрудниками тюменского Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) был задержан видеооператор Павел Слободчиков «Спайк» — ещё один тюменский анархист. 29 января Спайк также был объявлен подозреваемым, но заочно, так как дома его на момент обыска не оказалось. Павлу был найден адвокат, в присутствии адвоката он отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Около 23 часов вечера он был этапирован на 48 часов в ИВС — несмотря на бронхиальную астму, в ИВС его приняли. 27 февраля Спайка отпустили под точно такую же подписку о невыезде, как ранее Андрея и Рустама. (http://golosa.info/node/3089, golosa.info/node/3101)

4 августа тюменским анархистам, которых подозревали в вандализме по отношению к тюменским же военкоматам, пришли письма. В письмах сообщалось, что уголовное преследование с них снято за недостатком доказательств и они имеют право на реабилитацию. Но военнослужащих в высоких чинах всё-таки признали социальной группой, и если бы не «недостаток доказательств», то это было бы очередное дело об «экстремизме». Следователь Щеглова сослалась на результаты лингвистической экспертизы регионального центра судебных экспертиз Екатеринбурга. В нем сказано: “Работники военкомата и лица, занимающие высокие военные должности, являются социальной группой. Надписи, зафиксированные на зданиях военкоматов, носят оскорбительный характер. Разжигание политической и идеологической ненависти или вражды номинально присутствует в содержании надписей”. (http://golosa.info/node/3549)

Ну а 6 августа 2009 года в отношении сотрудников центра по противодействию экстремизму, проводивших 29 января 2009 года аресты тюменских анархистов, возбуждено уголовное дело по пункту «а» ч.3. ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» — по факту избиения А. и выбивания из него показаний. Предусматривает лишение свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет. Расследует дело следственный отдел по Калининскому АО Тюмени СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области. (http://golosa.info/node/3561)

Таким образом, эта история весьма красноречиво характеризует нравы сотрудников центра «Э» и методы их работы. Повесить «экстремистское» обвинение, выбить показания, посадить за решётку, улучшить отчётность. Вот и всё.